人民時評:誰來為"曹操墓"真偽蓋棺定論

蔣萌

2010年09月10日00:04  來源:人民網-觀點頻道

 【字號 打印 留言 論壇 網摘 手機點評 糾錯
E-mail推薦:  

  是與非是對立的,但如果爭執雙方都認為自己是“是”,對方是“非”,誰來判定其中的是與非?

  從河南安陽宣布發現曹操墓開始,就引來眾多是非。最近,國內23位學者集會,共同質疑曹操墓造假。“倒曹派”聲稱已掌握造假罪証,包括石牌造假、當地村民參與埋假文物、考古隊收錢等等。“挺曹派”則一概否認,考古隊稱沒被收買,中國社科院考古研究所專家稱:“對於曹操墓的最后確定,是經過大量調查和討論后才做出的……沒有令人信服的証據,絕不可能做出結論……”“令人信服的証據”的確是關鍵。問題是,挖出的石牌等被質疑造假,雙方僅憑吐沫星子飛濺,誰也駁不倒誰。

  “挺曹”與“倒曹”兩派也都有“軟肋”。“挺曹派”中,安陽方面希望大力開發“曹操墓”,利益驅動使他們的証言缺乏說服力﹔考古隊陷入“收錢門”,較難自証清白﹔中國社科院考古專家也沒能贏得公信力,前段時間熱炒的汪暉涉嫌抄襲案中,給汪暉授予學位的正是中國社科院。“倒曹派”最大問題是,其中沒有多少考古專家,被質疑外行。“倒曹派”中出鏡率最高的閆沛東,身份也存在懸疑。閆沛東自稱“聯合國世界新經濟(中國)研究會秘書長、《中國文化發展內參》執行總編”,是河北學者,而河北邯鄲長期以來堅持認為曹操墓在邯鄲境內,個中關聯令人浮想聯翩。

  按理說,文物與遺址鑒定可以在更大范圍的專家圈中進行。可奇怪的是,國內考古界對此事一致保持沉默。武漢大學歷史學院考古系教授楊寶成的話耐人尋味:考古界就這麼大圈子,大家都很熟,作為朋友如果說錯了話,就不太好處事了……由此觀之,考古界是不是存在“人情鑒定”?對於模棱兩可的東西,有人覺得犯不著趟混水,因而選擇不予置評,甚至自認為沉默是金才顯得有“大師”范兒。古玩界有句名言“老東西會說話”,寓意真古董能夠散發出精湛的藝術氣息。如今一些考古專家卻對懸疑三緘其口、試圖獨善其身,這真是一種諷刺。

  行政主管部門的口吻也值得揣摩。國家文物局起初表態,質疑不會影響之前的官方認定,曹操墓已正式申請納入國家級文保單位。面對“倒曹派”聲勢越來越大,國家文物局又表示將再派專家到安陽進行實地考察。這種“先硬后軟”令人生疑——如果認定曹操墓為真,那就應該拿出真憑實據﹔再派專家考察,反証了此前証據不足?証據不足為何急於申請國家級文保單位?

  從去年底曝光,曹操墓懸疑已折騰了8個多月,越來越像一場裹腳布式的鬧劇。有人說,學術允許存在分歧,辯論可以繼續下去。問題是,文物發掘充斥利益與私心,某些學者已然偏離了學術正軌。要麼是“挺曹派”造假,要麼是“倒曹派”誹謗,必將有人觸犯法律。所以,此事難以不了了之,已然昭告天下的“曹操墓”必須有一個真偽的結論。那麼,誰來做這個結論?如何確保結論能夠服眾?

  國家主管部門應該組織中立的第三方,也就是與“挺曹派”和“倒曹派”不存在任何瓜葛的專業人士進行鑒定。之所以還是要主管部門牽頭,是因為在現有的體制機制下,官方的人員與資源調配權仍是最大的。此外,由國字號部門牽頭並出資,可以最大限度避免來自地方與利益集團的干擾。對於鑒定者而言,無論是証偽,還是証實,都將關乎自身的聲譽,結論必須禁得起后人推敲,這將敦促其保持兢慎與客觀。對於觸犯法律者,理當決不姑息。更重要的是,鑒定過程需要陽光透明,不給私心詭詐得逞之機。

  真的假不了,假的真不了。希望主管部門別再磨嘰、踢皮球,真相不再“躲貓貓”。

  相關新聞:

  閆沛東稱"曹操墓"一旦開放將立刻公布起訴証據

  言論集:曹操墓真假引爭議

(責任編輯:齊賀)
更多關於 人民時評 的新聞
· 人民時評:變味"謝師禮"莫成又一"牛皮癬"
· 人民日報人民時評:堅決遏制“加分”泛濫之勢
· 破除場地瓶頸 讓非遺精彩永留成都
· 從“豪華小學”中“讀”到什麼?
· 人民時評:"瘦身"鋼筋既害自己又害子孫
· 人民時評:美國會騰出手來對付中國嗎
· 人民時評:全國人口普查,如何更好的畫地圖查房子數人頭
· 人民時評:“開學清單”“假期賬單”,我們還供得起學生嗎?
· 人民時評:把國際會議挪到窮地方去開
· 人民日報人民時評:發展家庭服務業是件大事
相關專題
· 網上第一評——人民時評
· 觀點頻道熱詞庫
· 評論員文集
· 揭短,掐架,炒作,行凶…學術探討咋沒點"技術含量"?
留言
我要發表留言
  署名:
                                      留言須知
新聞檢索:    
   熱圖推薦
卡爾·文森號駛入西太平洋卡爾·文森號駛入西太平洋
讓人大跌眼鏡的另類聖誕老人讓人大跌眼鏡的另類聖誕老人
毛澤東誕辰117周年圖片特輯毛澤東誕辰117周年圖片特輯
蔣經國一生追求不到的女人蔣經國一生追求不到的女人
   精彩新聞
·[時評]改革頂層設計觸及重重積弊 事業單位工資如何改革
·[時政]李先念之女李小林現身武漢:願為家鄉發展做些事情
·[時政]浙江官方否認李小萌所稱"省長佔座"涉及該省高官
·[國際]印最大衛星發射時爆炸 第一級火箭故障或是主因
·[國際]美三航母"會師"挑舋朝鮮|美賣軍火重劃勢力范圍
·[軍事]韓美軍演 偵察朝鮮或收集中國情報| 老兵淚別戰友
·[社會]湘校車沖進溪流學生14死 “錢雲會案”現場組圖
·[社會]紅色女特工潛伏台灣 縣委書記獻花熊抱美女主持
·[台灣]台政壇辣妹文化 形形色色惡搞秀 "吃屎"怪餐廳
·[港澳]港船挂國旗鳴長笛向護航海軍致敬 梅艷芳七周年祭
獨家:天價過路費法官被撤獨家:天價過路費法官被撤
羅榮桓逝世毛澤東心痛羅榮桓逝世毛澤東心痛
   小編推薦
·14日集粹:最牛煙草局長有無最牛后台
·13日集粹:“奶茶MM”保送上清華為何遭質疑
·網友拍案:“京城第一貪”甘為情婦死?
·網友拍案:部長要判高房價“死刑”?
·12日集粹:換一個角度去“解讀”任志強
·11日集粹:“張柏芝被盜私密照”讓人審美疲勞
·網友拍案:許宗衡案有待解之謎
·網友拍案:副部級高官咋愛 “天上人間”?
·10日集粹:“接待門”還有多少“門中門”
·網友拍案:女大學生的裸體就是一封舉報信
   觀點集粹
網上第一評——人民時評網上第一評——人民時評
人民日報重要言論庫人民日報重要言論庫
·人民時評:河南“林州停暖事件”危機何時解決?
·人民時評:“損害群眾利益”是最大的腐敗
·人民時評:誰來回答肇事車“變臉”、“頂包”案中的…
·觀點1+1:“廁紙型佳作”讓貪官遺臭萬年
·人民時評:李衛民竟敢同國法玩“躲貓貓”
·觀點1+1:中國富豪年均“撒錢”知多少
·人民時評:嚴懲腐敗分子,反腐斗爭重在以實效取信於民
·觀點1+1:從“人跪狗”看尊嚴值幾錢
·人民時評:吳忠“跨省拘捕”案的善后要“研究”到何…
·觀點1+1:“業余反腐”需要官方授權嗎?

[一語驚壇]從出書到天上人間,潛伏貪官是"隱蔽的猖獗"</br>[論壇]美派三航母迎接胡總出訪?·六國要聯合對抗中國?
[訪談]尹卓解析東北亞安全局勢·李君如談政治體制改革
[辯論]  花千億投資迪斯尼,值嗎?·你認同買不如租嗎?
[博客]溫總理:見一葉而知天下 女副市長咋被騙色騙財?
[博客]毛澤東為何成中國文化符號 男人居住北京11條理由
   無線·手機媒體
手機上網就上強國論壇手機上網就上強國論壇
發短信上手機人民網發短信上手機人民網
人民網