人民時評:當“誹謗罪”無法再絞殺批評

李泓冰

2010年08月11日08:03  來源:人民網-觀點頻道

 【字號 打印 留言 論壇 網摘 手機點評 糾錯
E-mail推薦:  

  相信中國基層很多主政官員都會對“誹謗罪”條款倒背如流,並且慶幸這條法律撐起了一把威風八面的保護傘。在“重慶彭水詩案”、“陝西志丹短信誹謗案”、“河南靈寶跨省追貼案”、“陝西丹鳳跟帖成誹謗案”等因批評領導獲誹謗罪指控等事件中,情節如出一轍。

  一時間,“誹謗罪”陡增,幾乎成了“批評領導”的代名詞。

  現在,害怕且拒絕批評的領導們有些心慌了,這頂“帽子”終於扣得不那麼隨心所欲、理直氣壯了。8月7日,最高檢要求,誹謗案件,受理的檢察院在作出批捕決定之前應報上一級院審批,並明確指出,“不能把對個別領導干部的批評、指責乃至過激的言語當做誹謗犯罪來辦”。

  經由最高檢的尚方寶劍,我們終於知道了,批評領導原來不算犯“誹謗罪”——這遲來的認知,讓我們欣慰之余,也不無心酸。難道,連這樣曾經是常識性的認知,也非得等到最高檢的規定,才被重新認可嗎?究竟從什麼時候起,在某些地方,領導成了批評不得的“皇上”,“膽敢”批評政府官員的百姓,竟要被視為“敵人”和“罪人”了呢?

  1953年1月22日,人民日報頭版有過一則社論,《壓制批評的人是黨的死敵》。社論說:“如果黨不害怕批評與自我批評,善於及時改正自己的錯誤,那麼,黨就是不可戰勝的……”這話道出了執政黨的底氣與力量。半個多世紀以后,這鏗鏘的聲音言猶在耳,而一些地方批評領導的聲音已成絕響。

  究竟是誰,給黨和政府抹黑,是黨和政府的敵人?最高檢的負責人一語中的,“錯捕”現象,“嚴重侵犯當事人的權利,而且嚴重損害檢察機關公信力,嚴重影響黨和政府形象。”

  最高檢的新規令人額手稱慶。令人擔心的是,當“誹謗罪”不能濫用之后,某些老虎屁股摸不得的官員會不會又想出新招來入人以罪呢?

  其實,要杜絕公權私用,杜絕隨意為一己之私濫用公檢法等國家公器,還有一招更加根本,那就是回到憲法:“人民法院依照法律規定獨立行使審判權,不受行政機關、社會團體和個人的干涉。”

  溫家寶總理曾在中國政法大學說過一番振聾發聵的話:“法大於天,法治天下”,‘天下之事不難於立法,而難於法之必行。’有法不依,不如無法。”面對“誹謗罪”頻現等咄咄怪事,讓人忍不住要問上一句,法比天大,誰比法大?除了權力,還能有誰呢?

  在現實中,我國基層司法機關的人權、財權都捏在地方政府手裡,想不仰人鼻息,不受來自行政權力的干擾,需要極大的定力,甚至會付出相當大的代價。

  事實上,種種“權比法大”的怪現狀,已成中國群體性沖突的一大根源,也是建立和諧社會的大障礙,更是在中華民族偉大復興的現代化之路上遭遇的最大困局之一。

  撼“誹謗罪”易,撼“權比法大”難!但是,再難,也要開始著手。

(責任編輯:齊賀)
更多關於 人民時評 的新聞
· 人民時評:舟曲不屈,舟曲挺住!
· 人民時評:掄大錘、睡地鋪、盼加薪,汪洋講話工人愛聽
· 人民時評:關注"拼爹游戲",警惕社會不平等的代際傳遞
· 人民時評:討薪被打耳光,老板如此霸道
· 人民時評:工人中暑熱死扇了誰的臉
· 人民時評:能不能像嚴管股市黑嘴一樣嚴管房市黑嘴
· 人民時評:假如給礦井安上電視監控……
· 人民時評:《三國》《紅樓夢》等名著翻拍如何取悅於民?
相關專題
· 網上第一評——人民時評
· 觀點頻道熱詞庫
· 評論員文集
· 最高檢規范誹謗罪批捕權
留言
我要發表留言
  署名:
                                      留言須知
新聞檢索:    
   熱圖推薦
上合組織反恐演習勁爆登場上合組織反恐演習勁爆登場
帶你看真實的菲律賓街頭帶你看真實的菲律賓街頭
重慶小姐19歲大學生奪冠重慶小姐19歲大學生奪冠
陳水扁牢房生活曝光陳水扁牢房生活曝光
   精彩新聞
·[時評]揭下"雙面貪官"畫皮 法律管不了"土地閑置"?
·[時政]溫家寶強調依法治國 支持媒體曝光違法行政行為
·[時政]衛生部專家赴南京調查“小龍蝦致肌溶解”事件
·[國際]菲律賓人質事件疑雲重重:神秘人士給劫匪打電話?
·[國際]新西蘭一華裔男子身披大字報稱“中國人是豬”
·[社會]西安城牆"豪裝"引質疑 貪官色官的"十種"下場
·[社會]探秘酒店試睡員:月入萬元 十大最有味道美女城市
·[台灣]台政壇辣妹文化 形形色色惡搞秀 "吃屎"怪餐廳
·[港澳]香港八萬人游行求人質事件真相|"五億探長"傳奇
·[軍事]美激光反導攔截測試推遲|美還返伊拉克戰場?
   播客·視頻
周總理賀龍遺像前鞠躬之謎周總理賀龍遺像前鞠躬之謎
“格格丫鬟”命運大不同“格格丫鬟”命運大不同
   小編推薦
·27日集粹:市委副書記“失蹤”,民眾“猜謎”?
·網友拍案:公務員為啥不幸福
·網友拍案:“掃黃”為何隻見“小姐”不見保護傘?
·26日集粹:社會有多大需求,騙子就有多大舞台
·網友拍案:女色官羅裙底下都晃悠著哪些人的影子
·25日集粹:老漢看“婦科”,荒唐至極
·網友拍案:"你們都是我養活的"這句話捅開一個秘密
·24日集粹:李昌鎬結婚為何不買房?
·23日集粹:任志強“丈母娘需求”如何統計而來
·網友拍案:貪色橫兼備,"女文強"讓中紀委大開眼界?
   觀點集粹
網上第一評——人民時評網上第一評——人民時評
人民日報重要言論庫人民日報重要言論庫
·人民時評:警惕官德缺失的“破窗效應”
·人民時評:培植中國的慈善文化亟待“破題”
·人民時評:不會打“彭祖太極”的職業風險有多高?
·觀點1+1:“書記變小偷”挨揍算不算活該?
·人民時評:從英雄時代到制度時代,深圳准備好了嗎?
·觀點1+1:安監副局長太太“揩油”有方
·人民時評:深化改革是深圳三十而立的最好禮物
·人民時評:駁回罷免人大代表的申請就一了百了了嗎?
·觀點1+1:央企留存90%利潤代表誰的利益?
·觀點1+1:“二奶的訴求”法律該不該維護?

[一語驚壇]干部三五年就換,誰願意做慢工細活
[論壇]中美斗智,北京略佔上風!·中美人際關系有何不同
[訪談]楊翠芝、黃生留談鄭?靖·社會學家談保護孩子
[辯論]郭德綱該不該遭封殺?·申遺花費十幾億,值麼?
[博客]貪官在總書記狠招的亡命圖 許宗衡"60斤現金"都送誰
[博客]曝河南省管干部出逃內幕? 黨校教授:巨貪咋不死
   無線·手機媒體
手機上網就上強國論壇手機上網就上強國論壇
發短信上手機人民網發短信上手機人民網
人民網