人民時評:斂財3400萬的公安局長是“瓜”,還是“藤”?

吳酩

2010年01月15日00:08  來源:人民網-觀點頻道

 【字號 打印 留言 論壇 網摘 手機點評 糾錯
E-mail推薦:  

  近幾天,葉樹養成為網上急速“躥紅”的人物,原因是這位廣東韶關市公安局的原局長,在貪腐方面有所“創新”。他不僅預定了斂財的量化“目標”:6000萬,而且實行得相當順利,從1988年擔任廣東省新豐縣政法委書記兼公安局黨委書記時收受第一筆賄賂開始,到2008年東窗事發時為止,共涉嫌受賄人民幣、港幣1800多萬元,另有人民幣1600多萬元巨額財產來源不明。更令人驚奇的是,在長達20年時間裡,一直不停“犯事”的葉樹養,卻一直“沒被發現任何問題”,官階更是伴隨家財的異常膨脹而步步高升,事發前這個巨貪已是韶關市委常委、政法委書記、公安局局長,居然還當了懲防腐敗體系建設考核工作組組長!高,實在是高!相比一些“蠢材”,葉樹養堪稱“貪林”少見的高手。

  有關人士分析,葉樹養能夠長期“潛伏”、沒被及時查處的原因主要有二,一是他斂財手段頗為隱蔽,二是有關部門監督不力、尤其是對“一把手”監督困難。第二條屬於共性問題,各地普遍存在,毋庸贅言﹔而第一條確是葉案的一大特色。據介紹,葉樹養平時替人“辦事”並不立馬“兌現收益”,而是採用逢年過節收“禮物”、“紅包”的方式斂取“回報”。這種 “乾坤挪移”做法,拉長了交易鏈條、改換了交易方式,攪渾了受賄與收禮的界限,掩蓋了權錢交易的本質。為了不露馬腳、實現“雙贏”,他還總結出“五不”原則,即“不主動索要錢財、不辦事不收錢、不催討該給還沒給的錢、不討價還價、不嫌棄送多少錢”,採用守株待兔方式靜候行賄人上門。這種“道行”、“內功”,的確有很大的迷惑性、欺騙性。但是,筆者認為,僅憑這兩條,還不足以保証葉樹養20年“順風順水”,是不是還有更得力的人物“罩著” “護著”、悉心“栽著”“培著”?否則葉樹養恐怕連平安都難保,更別說“官運亨通”了。而在葉樹養斂財的五個主要途徑中,就有“利用職權安排人事”一條,實例之一是,因滿足了韶關市公安局一名干警崗位平級調動的要求,就收受了20萬港幣的“好處”。以此類推,深諳官場潛規則、悟出“‘五不’經典”的葉樹養,恐怕絕不會當“隻進不出”的錢罐子,很可能也是以同樣的方式為自己不斷“修橋鋪路架梯”的。至於他逢年過節送沒送過“禮物”、“紅包”,送了多少“禮”、多重的“包”,又送給了何人、送向了何方,就不得而知了。

  由此,不禁想起了10年前因瘋狂索賄、受賄500 多萬而被處以極刑的江西省原副省長胡長清。雖然在胡犯被處決后不久,就有不少有心人追問胡長清“行賄8 萬元”的“上家”情況,但遲遲未見有關方面做出回應﹔直到8個多月后才“水落石出”,一則報道披露:胡長清行賄的 “上家”是有關部門的兩個局級、一個副處級干部。這很讓一些人失望,他們原本是想順著胡長清這根“副省級”的“藤”摸出更驚人的大“毒瓜”。當然,也有人做出這樣的分析,連胡長清這等高官“辦事”,都要“屈尊”行賄,中低級官員“跑官”、“買官”的投入就更可想而知了。

  查處了一名貪官,就認定背后還有更大的人物,這種推理顯然是偏激的。但為什麼相當多民眾習慣於這樣推理,又是值得深思的。葉樹養敗露了,經過有關機構與500 多人次談話、對數千份文字材料的查閱,厘清了他的犯罪事實。但是社會的追問並沒有就此結束,除關注對葉樹養的最終處理外,還關心此案是否會“擴大戰果”,關心葉樹養到底是“瓜”,還是“藤”。

  以往的事實說明,犯罪時間長、涉及金額大的貪腐案件,常常不是個案、孤案,而是“窩案”、“串案”的一部分。如果隻“摘瓜”不“鏟藤”不“挖根”,除惡不盡,必然導致貪官“前赴后繼”、弊案接連不斷,使黨和政府的形象連遭重創,民心民氣屢屢受挫,地方經濟社會發展受到嚴重影響。少數地方的這種教訓,值得認真記取。

  當然,是“瓜”是“藤”,最終還要以事實為准。而要促使民眾改變偏激的“推理習慣”,那就要靠“內容科學、程序嚴密、配套完備、有效管用的反腐倡廉制度體系”建設和實際執行了。唯有盡快建成這一體系,並不打折扣地實行之,構筑起名副其實的防范貪腐銅牆鐵壁,才能從根子上杜絕貪腐毒菌的滋生、毒藤的蔓延﹔個別地方出現的貪腐案件,也就會成為真正的偶發個案、孤案,也就沒人再會“習慣性”地要去“順藤摸瓜”了。

  相關評論:

  人民時評:自己、兒子、女兒各留兩千萬,葉局長心理平衡了?!

更多關於 人民時評 的新聞
· 人民時評:讓制度反腐“虎虎生威”,貪官“年年不利”
· 人民時評:胡總書記以四個制度建設緊抓反腐“牛鼻子”
· 加強監督是最大的愛護
· 人民時評:聽總書記講話,為反腐"沒有例外"叫好!
· 人民時評:商務部、北京、上海政府網站受肯定,落后的怎麼辦?
· 人民時評:自己、兒子、女兒各留兩千萬,葉局長心理平衡了?!
· 人民時評:政府門衛憑啥說"政府隻管大事不管小事"
· 人民時評:為110加油!祝110更靈!
· 人民時評:如果專家拍胸脯也當不得真……
· 住保障房與“吐口香糖”
相關專題
· 網上第一評——人民時評
· 人民網原創評論庫
留言
我要發表留言
  署名:
                                      留言須知
新聞檢索:    
   熱圖推薦
軍演開幕典禮 美軍大兵暈倒軍演開幕典禮 美軍大兵暈倒
非盟峰會上的“黑玫瑰”非盟峰會上的“黑玫瑰”
毛澤東親批處死的七官員毛澤東親批處死的七官員
國民黨印緬遠征軍舊照國民黨印緬遠征軍舊照
   精彩新聞
·[時評]世博會,給GDP添磚加瓦更是一次精神遠征
·[時政]李克強:穩定人民幣匯率就是對世界經濟的貢獻
·[時政]重慶原司法局長文強被控受賄1810萬 強奸女學生
·[國際]中國“史無前例”地強硬回擊對台軍售令美方意外
·[國際]環球瞭望:對台軍售,奧巴馬真的賠大了
·[社會]看過必哭的"淚奔"帖:爸媽對我們說過的最感動的話
·[社會]愛民模范民警推選 春運37個火車站試行車票實名制
·[台灣]扁家洗錢疑雲背后玄機 台灣,祖國盼你回家團圓
·[港澳]龔如心千億遺產案陳振聰敗訴|金庸夢中情人秘照
·[軍事]美報:奧巴馬政府為何執意激怒中國?
   播客·視頻
林心如體驗相親 提趙薇尷尬林心如體驗相親 提趙薇尷尬
文強出庭推罪於妻文強出庭推罪於妻
   小編推薦
·2日集粹:如何拯救被私欲摧殘的中國足球
·1日集粹:拆遷隊長何以能12年賺900萬?
·29日集粹:官員與“二奶”,誰包了誰?
·28日集粹:小沈陽果然只是個傳說
·27日集粹:谷歌事件蓋茨說了一句公道話
·25日集粹:從副省長治感冒花六百元說起
   觀點集粹
網上第一評——人民時評網上第一評——人民時評
人民日報重要言論庫人民日報重要言論庫
·人民時評:統籌城鄉,關鍵在“城”
·人民時評:春運,買到票只是起點不是終點
·人民時評:圈地也搞“挂羊頭賣狗肉”?
·人民時評:為遼寧糾風辦撤銷97%的評比表彰活動叫…
·人民時評:從“搬遷條例”想起“拆遷戶要價20萬一…
·人民時評:有感於上海政協委員乘公交車開會
·人民時評:媒體為何“緊盯”士兵“沖擊波”何祥美?
·人民時評:“性幻想”入題,自主招生“開放”一點又…
·人民時評:“駐京辦”注定要繃緊神經了
·人民時評:刮骨療毒,能否成為中國足球的轉機?

[一語驚壇]隻有脫離了銅臭味才有希望辦成一流大學!
[論壇]"總理太累"與"書記賓館開房"·文強林彪,誰貢獻大?
[訪談]廣東高院院長鄭鄂談為民司法·張少康談"四個模范"
[辯論]吃貓吃狗真的要罰款加坐牢?·2010房價還繼續漲嗎?
[博客]朱?基簡歷咋令人震撼? 校主任狂嘯"強奸你都可以"
[博客]王立軍咋公開肯定文強貢獻 男人被女人體諒10件事
   無線·手機媒體
發短信上手機人民網發短信上手機人民網
《wap.民意2009.com》《wap.民意2009.com》
人民網