2月14日，情人節，有關什麼是浪漫的爭論從香港“蔓延”起來。這場爭論因為評論人路平對楊振寧夫婦的文章，導致楊振寧夫婦首次聯名發表文章批駁，並要求路平道歉。自從楊振寧、翁帆兩人結婚后，這對老少配如此高調地進入公眾領域尚屬首次。

　　楊振寧夫婦發火了！盡管這件事情的緣由早在上個月就發生在香港了，但由於楊振寧夫婦的特殊影響，傳到內地后不但沒有成為昨日黃花，反而仍然令人十分感興趣：那位名叫路平的評論人究竟寫了一篇怎樣的文章，以至於讓這對名揚世界的老少配如此震怒？

　　筆者在仔細瀏覽了那篇題為《浪不浪漫》的大體內容之后，好奇心卻變成了迷惑不解：楊振寧夫婦究竟怎麼了？有必要發這麼大的火嗎？

　　路平在文章中認為，老少配（路平的文章中沒有明提翁楊，但意有所指是勿庸置疑的）是常規的遵循者，不是頑勇的叛逆者﹔老少配並沒有跳出儒家文化所遵循的模式，其婚戀過程既不驚世、也不駭俗，雲雲。既然如此，老少配也就算不上什麼“浪漫”的了。其大體思路也就是這個樣子。

　　路平說楊氏夫婦的結合“不浪漫”，當然也是作者自己的“一家之言”，其觀點究竟能否站得住腳，實在沒有什麼大不了。但從后來事情的發展來看，楊振寧夫婦顯然對於這種“不浪漫”的說法太在意了，以至於忙不迭的聯名刊文《我們是天作之合》，聲明自己“沒有孤獨，隻有快樂”，“我們認為我們的婚姻是天作之合”，認為路平的文章“缺少的是陽光、是希望、是同情、是愛”，並要求對方道歉，等等。其實，這又是何必呢？“浪漫”一詞與幸福一樣，是一種感覺，自己感覺到就行了，何必在乎別人怎麼說呢？路平怎麼認為是她自己的事，她說不“浪漫”就真的不“浪漫”了嗎？話又說回來，就是真的不“浪漫”了又能怎樣？“浪漫”這個一般說來是年輕人專利的詞語，一向褒貶不一，何以對已經八十四歲的楊振寧以及三十歲的翁帆具有這麼大的重要性，以至於夫婦二人都要極力捍衛？

　　目前，人們對於事件的爭論顯然已經超過了“浪漫”的范疇，而楊氏夫婦捍衛“浪漫”的結果顯然也使得事件本身越來越不再“浪漫”，甚至有上升到道德層面的可能。因此，對楊振寧夫婦來說，最好的做法就是盡情地“浪漫”著自己所認為的“浪漫”，把一切自己認為“不浪漫”的事情統統拋到一邊去，套用但丁的那句名言就是：“浪漫”自己的，讓別人說去吧！

　　新聞鏈接

　　楊振寧夫婦怒批兩人不浪漫說法