人民網>>觀點>>網友來論

說說北外女生回應“處女率”問題
網友:何向東
  2005年12月14日22:07 【字號 】【留言】【論壇】【打印】【關閉
  12月初,一份被稱為“北外有史以來第一次針對整個女生群體性狀態的調查”新鮮出爐,這份調查報告刊登在該校一份學生報紙《107調查》上,調查結果認為“北外女生大學期間的性行為率僅為11.5%。”。調查小組稱:此次調查得出的結果,是對此前在網絡上廣泛傳播的“北京外國語大學處女率15.86%”的堅定回擊。 該消息經報道后,引起廣泛討論。有對北外女生的調查動機進行指責的,也有支持的,不過指責的評論相對較多,認為此番性調查給人的感覺是“此地無銀”(《華夏時報》12月13日)。面對外界傳言,北外的幾名女生為自己學校女生正名的行動,我認為並沒有什麼不好,甚至說是應當支持的。但是,在北外學生自己調查的“群體隱私”結果出爐后,是否可以公開發表,我覺得值得商榷。

  應當說,一名女大學生是否處女,是否有性行為,那是人家的隱私。而且無論從道德上還是法律上來看,女大學生是否有性行為,是否願意保持處女之身,都是不應受到約束的。但是,就中國目前來說,一個學校女大學生對“性事”的態度,卻會對該學校女大學生群體名譽造成影響。也正是如此,北外女學生才會對外界傳言的該校處女率為15.86%的說法感到憤怒。

  從法律的角度來看,北外被傳的“15.86%的處女率”其實可能涉嫌到侵權了,因為事關北外女大學生名譽的這個百分比,顯然沒有一個權威部門能夠得出來如此精確的比例,這種數據調查在技術上是不可能實施的。 可問題是,根據我國現行的法律,對名譽權的保護還停留在自然人和法人。如果有人宣揚某女大學生不是處女,那麼這名女大學生完全可以主張自己的權利。但是,“北外處女率”則針對的是一個不確定的群體,如何主張權利?誰來主張權利,好象在法律上還屬空白。

  這種情況下,北外女大學生自己調查“性事”來回擊傳言,可以說是一種無奈。但是,對於女大學生“性事”比率來說,不論高低,其實都會影響某學校女大學生的名譽,雖然北外女大學生這次自己的調查結論和外界的傳言相差了七十多個百分點,但這種做法是否能夠起到“正名”和去“妖魔化”的作用,我看不然,人們對待這種做法態度其實就是明証。更為重要的是,即使北外女大學生這次“性事”調查的結果是真實、准確、權威的,那麼這種結果被公開發表,其實也是一種“曝光”北外女大學生“群體隱私”的行為,這種“五十步笑百步”的“真實處女率”,對身處北外的女大學生的名譽來說,並不見得沒害處。

  當然,即使是北外女大學生的“性事”調查結果冒犯了該校女生的“群體隱私”,從法律上來說,也沒有什麼說法。但我擔心的是,倘若網絡上女大學生處女率排行榜上的高校的女生都來這麼一個“正名”,那麼新的“正名”后的透露著“女大學生群體真實隱私”的“新高校處女率”,如果有幸也成排行榜,是不是就多少有點荒唐了呢?

來源:人民網 (責任編輯:陳城)
相關專題
· 網友觀點集錦
精彩推薦:
25年冒死拍攝火山
25年冒死拍攝火山
豬販拉豬險象環生
豬販拉豬險象環生
四川涼山發生泥石流
四川涼山發生泥石流
吊車斗車砸進教室
吊車斗車砸進教室



熱點新聞榜
...更多
  
人民網搜索  互聯網搜索


   

鏡像:日本  教育網  科技網
E-mail:info@peopledaily.com.cn 新聞線索:rm@peopledaily.com.cn

人民日報社概況 | 關於人民網 | 招聘英才 | 幫助中心 | 廣告服務 | 合作加盟 | 網站聲明 | 網站律師 | 聯系我們 | ENGLISH 
京ICP証000006號|
網上傳播視聽節目許可証(0104065)| 京朝工商廣字第0394號
人 民 網 版 權 所 有 ,未 經 書 面 授 權 禁 止 使 用
Copyright © 1997-2007 by www.people.com.cn. all rights reserved