有“歐陸風情”建筑美稱的外飄窗、超大面積的落地窗，由於受到市場追捧，近年來在國內房地產項目中盛行一時。但天津市卻出人意料地對“大窗”全面叫停，硬性規定新建住宅不允許搞“外飄窗”、“落地窗”。

　　美觀、新穎、大方、採光效果好，充滿著現代氣息與建筑元素的外飄窗、落地窗，為何被叫停？隔熱效果差、能耗高，是節能建筑專家對大窗的評價。專家指出，被世界廣泛認可的節能住宅，在我國所佔比例不足2％，遠遠落后於發達國家與大多數發展中國家。中國能源緊缺，建筑節能空間巨大，推廣節能建筑勢在必行。在這樣背景下，在國家多次出台法規強制建筑節能的基礎上，天津在今年全面推廣住宅節能設計標准，“大窗”便是被新標准“革命”的內容之一。

　　要節能還是要“大窗”？對不符合國家強制建筑節能標准的“大窗”，國內一些城市明確表示不限制，天津這個“大窗革命”先鋒，在全國范圍內有些曲高和寡。不僅是“大窗”，建筑節能的方方面面，在國內也是多方受阻。建筑要節能，必須採用節能建筑材料，在節能材料價格高於普通材料的情況下，房地產商為降低成本，普遍不願使用前者﹔還有這個“大窗”，公眾追捧，市場需求旺盛，房產商會為了能源利益放棄火爆的“賣點”和巨大的經濟利益嗎？

　　除了房產商的阻擊，大多群眾對節能建筑也不感興趣。以“大窗”為例，對購房者來說，採光與美觀看得見，而能源問題卻摸不著。況且，現在冬季取暖普遍以面積計費，雖說“大窗”耗暖量大，但同等面積，節不節能都拿一樣的錢。此外，規格、位置等相同的住宅，節能的售價肯定高於一般住宅，對大多數群眾來說，誰會為國家節能而多掏腰包？

　　要節能還是要“大窗”？現實而迫切地擺在了政府與公眾面前。在能源異常緊缺的中國，我們沒有權利揮霍！“大窗”考驗著民眾的覺悟，考驗著房產商的良知，更考驗著政府的智慧。令人遺憾的是，我國建筑節能法律法規還不完善，缺乏政策引導，新建建筑執行節能設計標准的實施和監管力度不夠，推動房產商建造、鼓勵居民購買節能建筑的內在機制尚未建立，等等。無數經驗教訓表明，覺悟與良知，必須靠良好的法規制度來保証。“大窗革命”能否前行，關鍵還在政府的決心與能力。終結“大窗”，任重道遠，我們不該讓天津孤獨行走。

　　新聞鏈接：

　　建筑節能在中國曲高和寡