人民網>>觀點>>政經·國際

一周觀點事件篇:社會需要王雪原這樣的“叛徒”!
人民網評論部策劃  編輯:李燦燦
  2005年12月09日21:20 【字號 】【留言】【論壇】【打印】【關閉

本周關注·天價醫藥費事件后續

★ 天價醫藥費事件“失蹤”主治醫生站出來了 
  30歲的醫生王雪原從未想過自己會以“背叛”的極端方式在醫療界大出風頭。作為哈爾濱天價醫藥費事件中的關鍵人物,患者翁文輝的主治醫生王雪原日前接受了新華社記者的電話連線採訪。  

☆  社會多麼需要這樣的“叛徒”啊!

  各行各業、方方面面存在著的這些潛規則,就象一股寒潮,在大地上空滋生著、浸漬著,成了與國家法律法規、黨的紀律相對抗的“行規民約”,約束著業內人士,順者之昌,逆之者亡。遵守者生存,違背者清除,遵守得好得實惠,是自己人,不好者是外人,更有不識抬舉者,就成了人人喊打的“叛逆”。這些潛規則,保護的是自己人的利益,他人、集體和國家的利益就不用管了,有時候需要時還可以損公以肥私、損人以利己。於是一些單位、行業、團體,就成了針插不進、水潑不進的“獨立王國”,就成了享受世襲優惠者的家天下,成了個人和團體獲取利益的“治外之地”。於是國家的事業成了個人謀利的工具,公共利益掌握者成了損害公共利益的始作俑者。而本應得益於這些公共事業的廣大民眾則眼睜睜地看著自己的利益被一點一點剝奪了!

  ☆ 最傷最痛是"兩化":干部帝王化 普通員工"奴隸化"

  且不論王雪原講的“大的醫療體制”與“醫院這個小環境”有什麼聯系,他備感痛心的醫院裡的這種個人專斷的權力結構、沒民主參與的管理模式和封建性的人身依附關系,確是令一個有尊嚴感的現代公民難以忍受的。我們且不忙去探究為什麼會是這樣,先問憑什麼這樣。憑什麼有的人如帝王般凌駕於眾人之上,口含天憲,頤指氣使﹔憑什麼有的人要如奴隸般瞧“人上人”的臉色、靠“人上人”的恩典討日子呢?不承認這種前現代的現實,才以奮起改革之。而改革,無論怎麼改,無論怎麼難改,21世紀的中國人都不會甘心吞下專制主義和奴隸主義的霉果、苦果、毒果。

  翁文輝兒子否認是高官親屬
    隨著天價醫藥費事件在全國引起關注,一些不利於患者家屬的傳言也開始在互聯網上流傳。幾天前,一個名為“天價醫院的真相”的帖子以內部人士的口吻說出“北京的王辰、陳惠德等專家曾乘專機來哈多次指揮治療”的事實。這個帖子還稱:“患者自稱是某領導的直系親屬,入院后對哈醫大二院多方施加壓力,給予足夠的關照。”

☆ “高官親屬”是悲愴的詰問

  對患者家屬高官背景的聯想,本質上是一種深度的悲愴,是清官情結的又一反映。曾幾何時,清官情結廣被鄙薄。因為清官情結否定程序正義,是唯權不唯法的呈現。但是,當結果正義姍姍來遲或最終成空時,公眾寄希望於清官懲惡揚善,是再朴素不過的心態了。在“天價醫藥費事件”之前,醫患糾紛多如牛毛,無良醫院並不少見,黑心醫生時有所聞。但都水波不興,一切歸於沉寂。當太多的醫療事件消弭於無形,乍一出現有關部門強力介入調查事件的新聞,當然誘使市民相信當事人有背景了。正如論者所說:“如果確立法律至上的權威觀念,唯法不唯權,使為非作歹的、貪污作弊的,無路可逃,法網恢恢,疏而不漏,又何勞清官出世?”

  ☆ 人們為什麼懷疑翁文輝是高官親屬?

  這些疑問背后隱藏是這樣一個事實,即普通患者與醫療機構尤其是大醫院發生醫患糾紛,即便權益確實受損,一般也很難討到公道。有的患者或其家屬訴之公堂,常常也是付出更大代價卻沒有實質性結果。在這樣一種令大多數患者萬般無奈的現實背景中,出現衛生部“高調”查處大醫院、諸多部門與官員痛斥“拿刀搶人”,甚至傳言中紀委與公安部也介入調查等“有違常規”之事,部分群眾產生患者可能是高官親屬的聯想,以及這種聯想得到響應也就似乎“順理成章”。

本周關注·跑“部”“錢”進

★ 李金華:有些駐京辦目的就是跑“部”“錢”進  
  日前,李金華在談到對預算資金審計監督時說,某些駐京辦第一任務就是跑“部”,打探消息,看哪裡有錢和項目,然后寫報告、找關系,很多問題由此產生。各部委除了預算資金外,還有一筆中央轉移支付款項,有些部委對這些款項的轉移支付不夠規范。李金華表示,由於歷史的原因,在預算資金的管理上很多部委比較粗,沒有列具體的項目。目前,經國家審計署建議,國務院和全國人大採納,各部委已開始細化預算費用。

☆ 跑部錢進?學習香港“駐京辦”好榜樣

  同是“駐京辦”,差別咋就這麼大?最近一段時間,內地掀起了學習香港的熱潮。據新華社12月4日報道,浙江省11個市反貪部門的41名高級官員,就在香港大學學習“高級行政人員反貪研究証書課程”,他們將接受反貪知識教育及檢察貪污技巧訓練。其實,內地的反貪與香港的反貪,所處的環境恐怕不一樣,就如同內地的“駐京辦”與香港的“駐京辦”有差別。這種差別的根子,在體制和機制上。筆者看來,各地學習香港反腐經驗,不如從“駐京辦”開始,不妨學習借鑒一下香港“駐京辦”的平民特色,把政府的“以人為本”和“公共服務”的職能,貫穿落實到“駐京辦”。

☆ 用制度遏止“跑部錢進”

  眾所周知,“跑部”之所以可以“錢進”,其根本原因就在於,按照現行財政體制,中央財政擁有大量需要通過轉移支付向地方分配的公共資金。隨著1994年實施分稅制改革以來,地方財權相對弱化,而中央與地方相應的事權劃分卻沒有多大變化,這就導致了一些地方財政處於“吃不飽”的飢餓狀態,有些地方甚至到了沒有轉移支付,政府就難以運轉的地步。在這種尷尬的財政格局下,一些地方政府“跑部錢進”的沖動自然就難以遏止。所以,要想徹底遏止“跑部錢進”現象,建立財權與事權大致匹配的財稅分配體制,盡可能地減少和壓縮轉移支付的規模,降低一些地方官員“跑部”的必要性,當為治本之計。

本周關注·大學如官場 教授像商人

 學者劉道玉:教育部該放權 高校招生應自主  
  我把現在中國的大學校長歸為學者型的、雙肩挑式的校長,因為既要做學術,又要管業務,因此既要保住博士帽,也要保住烏紗帽。
  我認為一個好的大學校長應該有良好的學術背景,有人文素養。但是當他當上校長,他就要下決心不再做自己專業研究的工作,而應該做一個職業的教育家,掌握教育的規律。

☆ 行政泛化 大學如官場 教授像商人 

  大學如此淪落,直接和間接的原因當然有很多。而筆者認為,其最直接也是最根本的原因,是整個學界中傳統的憂世情懷的異化。“為天地立心,為生民立命,為往聖繼絕學,為萬世開太平”一直是中國古代士人心頭揮之不去的情結。當然,在更多時候,這種憂世情懷同樣也有著其功利性的一面,而且有著一定的時代局限性。但那時候的士人,雖也功利心熾,而在個人功名與社稷生民之間,即小利與大義之間,許多人的心底卻有著一條不可逾越的底線。正是因為如此,雖然數千年來的讀書人許多都命途多舛、窮愁潦倒,然知識的尊嚴卻能屹立,讀書人的形象也尚能保全。

☆ 誰是當下中國的教育家?

  可以想見改革者的善意。然整天忙於攻關、科研,還得應付各種名目的檢查、驗收,“教育的規律”怕是顧不上研究的。大家都在奔“研究型大學”,我自然不甘落后,唯一的區別在於誰比誰的動靜大,“獨立之精神、自由之思想”日漸式微。就連大學的專業設置也亦步亦趨,農業大學也要搞個IT專業,師范大學裡的教育學專業卻越來越像雞肋。
    有人說現代大學是現代文明的航標燈,大學校長則應該是現代文明的守燈人。從這個意義上講,大學校長不僅是一個管理者,更是一種力量的代表,一種價值的守護者,他應該為一個民族的文化和精神立命。筆者理解,這便是“職業教育家”的信仰。

來源:人民網
相關專題
· 一周觀點回顧
相關新聞:
· 一周觀點人物篇:李金斗哪裡去了? 2005-12-10 16:15:11.10707
精彩推薦:
25年冒死拍攝火山
25年冒死拍攝火山
豬販拉豬險象環生
豬販拉豬險象環生
四川涼山發生泥石流
四川涼山發生泥石流
吊車斗車砸進教室
吊車斗車砸進教室



熱點新聞榜
...更多
  
人民網搜索  互聯網搜索


   

鏡像:日本  教育網  科技網
E-mail:info@peopledaily.com.cn 新聞線索:rm@peopledaily.com.cn

人民日報社概況 | 關於人民網 | 招聘英才 | 幫助中心 | 廣告服務 | 合作加盟 | 網站聲明 | 網站律師 | 聯系我們 | ENGLISH 
京ICP証000006號|
網上傳播視聽節目許可証(0104065)| 京朝工商廣字第0394號
人 民 網 版 權 所 有 ,未 經 書 面 授 權 禁 止 使 用
Copyright © 1997-2007 by www.people.com.cn. all rights reserved